請(qǐng)別終結(jié)擬物VS扁平這個(gè)話題！

扁平與擬物兩派之爭(zhēng)，從來(lái)都是話題之王，今年扁平化勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)盛，于是有設(shè)計(jì)師喊出這個(gè)話題該終結(jié)了�，F(xiàn)在擬物是華山劍宗一脈，雖然氣象衰微，仍有老羅這個(gè)風(fēng)清揚(yáng)在堅(jiān)持，今天令狐沖@牛MO王涵 小哥為其正名，孰對(duì)孰錯(cuò)不要緊，爭(zhēng)出個(gè)美好就行。

前幾天看到有個(gè)朋友發(fā)表了一篇《擬物化VS扁平化話題終結(jié)者》的文章，其中一句“科技引領(lǐng)方向”深有感觸，所以特開(kāi)UI系列綠色新“坑兒”，也想聊聊這個(gè)事兒。要說(shuō)明的是，我不是來(lái)罵仗的，原文內(nèi)容我部分也很贊同，但是有些觀點(diǎn)咱們得慢慢聊聊，也希望大家一起交流探討，人類的思想和嘴巴就是要利用起來(lái)推動(dòng)人類進(jìn)步的。好了，該開(kāi)始了。另外，藍(lán)色理論坑兒我會(huì)慢慢補(bǔ)，橙色實(shí)戰(zhàn)案例坑兒正在籌備……太忙了，請(qǐng)諒解。

關(guān)于歷史和演變問(wèn)題，我不能給予定論，也無(wú)法揣測(cè)古人們的思想。就像三國(guó)演義里描述的劉備大善，張飛莽夫，然而，如果事實(shí)上真有這樣的人物，他們真的是這種性格嗎？這不是故事的描述嗎？也有野史說(shuō)張飛書(shū)畫(huà)文筆非常了得，因?yàn)楣适滦枰旁O(shè)定這樣的形象而且愈演愈烈。在我眼中，劉備才是三國(guó)里最小人的、最奸詐的人物，只靠下跪和眼淚就騙的眾多豪杰為其賣命，簡(jiǎn)直就是邪教教主。

所以問(wèn)題來(lái)了，誰(shuí)能定論祖先們想書(shū)寫(xiě)的第一個(gè)“圖形”不想往擬物走呢？見(jiàn)到鳥(niǎo)，如果他們能畫(huà)出真實(shí)的鳥(niǎo)，相信他們一定會(huì)的，所以逐漸衍生出了相機(jī)。在這里，的確是有關(guān)科技或者技術(shù)問(wèn)題，但是我并不認(rèn)為這是引領(lǐng)，反而是限制。

我們先假設(shè)一下，如果沒(méi)有相機(jī)，人們想識(shí)別鳥(niǎo)類，這些是某設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的“擬物”鳥(niǎo)類圖標(biāo)，相信看到名字再加上形象，大家已經(jīng)能夠識(shí)別了。如果沒(méi)有擬物設(shè)計(jì)的發(fā)展，直接扁平化呢？我們感受一下。

這個(gè)例子并不嚴(yán)格準(zhǔn)確，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)明的相機(jī)。為什么發(fā)明了相機(jī)？是拍腦袋沒(méi)事想到的嗎？一定不是。而是因?yàn)楸蝗粘Ｉ钏枰�。接下�?lái)我要說(shuō)的這個(gè)例子是：

雖然大家很少看到，但是一定知道這是twitter的logo，它足夠扁平了對(duì)嗎？它能看出來(lái)是一只小鳥(niǎo)，能想象到大家在twitter上嘰嘰喳喳的說(shuō)話，非常成功，而且采用了扁平化設(shè)計(jì)也是非常正確，它讓每個(gè)用戶自己聯(lián)想自己是什么樣的鳥(niǎo)，雄鷹還是孔雀還是麻雀；可以讓用戶設(shè)定自己是什么顏色，是幸福的藍(lán)色還是七彩的還是其他。扁平帶給人無(wú)限的想象空間，說(shuō)的俗一點(diǎn)就是個(gè)性化定制。如果將其擬物化，它的定位就是準(zhǔn)確的“藍(lán)色蜂鳥(niǎo)”，而這個(gè)形象會(huì)因?yàn)榇蟊姷牟煌瑢徝来嬖诓煌南埠�，它不�?huì)優(yōu)于扁平化的設(shè)計(jì)。而這，和科技本身似乎沒(méi)什么關(guān)系。接著，我要說(shuō)相機(jī)。

蘋(píng)果的相機(jī)icon，從擬物進(jìn)化到“扁平”（我一直覺(jué)得蘋(píng)果的設(shè)計(jì)不能叫純扁平，我不能肯定，windows8的純色塊在我看來(lái)才叫真正意義的扁平），拋除美感的因素，它的識(shí)別性足夠了，讓用戶第一眼知道，這是相機(jī)，可以了，可以說(shuō)最新的ios 7設(shè)計(jì)讓更多的人知道，這是一個(gè)相機(jī)，因?yàn)樗鼘⑾鄼C(jī)的外形完美呈現(xiàn)了，只是它不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不夠美。這個(gè)建立在系統(tǒng)功能上，讓大眾用戶快速了解熟知圖標(biāo)定義，扁平能更好的達(dá)到其效果。那么，如果我們要做一款相機(jī)應(yīng)用呢？都用扁平嗎？差異化在哪兒？

如果應(yīng)用商店里都是這些icon，它起到的就是告訴你：這是一個(gè)相機(jī)應(yīng)用。其他并沒(méi)有更多的信息傳達(dá)了，用戶能區(qū)分的，只有應(yīng)用截圖或者其他廣告渠道。如果你將你的應(yīng)用圖標(biāo)設(shè)計(jì)的非常棒，用戶是否也會(huì)聯(lián)想到，它的應(yīng)用也非常棒呢？會(huì)不會(huì)被其icon所吸引呢？

當(dāng)然，如果設(shè)計(jì)師能力不夠，圖標(biāo)不夠精美，用戶也會(huì)因?yàn)閳D標(biāo)就覺(jué)得這個(gè)應(yīng)用未必精致，這個(gè)時(shí)候扁平的優(yōu)勢(shì)就來(lái)了，因?yàn)楸馄皆O(shè)計(jì)哪怕設(shè)計(jì)師功底并不高，但是做了不會(huì)像擬物難度那么大。

再比如，我們?cè)谀硞�(gè)應(yīng)用中看到這樣一個(gè)圖標(biāo)：

它要傳達(dá)給用戶的意思：和汽車或者駕駛有關(guān)的功能，這個(gè)圖標(biāo)表達(dá)準(zhǔn)確，沒(méi)問(wèn)題。如果，我們要做一款所有系列汽車的引用，這個(gè)圖標(biāo)代表車型，那么誰(shuí)來(lái)告訴我，這是什么車？如果不是擬物化圖標(biāo)，它所傳達(dá)的視覺(jué)一定是非常低的。所以，即使要占用資源和內(nèi)存，也要把功能和體驗(yàn)完善，這是前提。

這個(gè)例子可能還不足以打動(dòng)大家，但是這個(gè)認(rèn)證一個(gè)問(wèn)題：設(shè)計(jì)不分扁平還是擬物，要的是符合產(chǎn)品本身需求，做合適的設(shè)計(jì)而不是強(qiáng)行跟隨哪種風(fēng)格或強(qiáng)行符合哪種技術(shù)。

扁平化目前深得大眾喜好，是因?yàn)楸馄交苌龆喾N風(fēng)格，這些風(fēng)格滿足用戶需求并且符合現(xiàn)代科技所產(chǎn)生的效果。尤其國(guó)內(nèi)，扁平更加大眾化，因?yàn)樗茈y去認(rèn)定它對(duì)或錯(cuò)，而且用戶不懂、不了解何為真正的美。所以當(dāng)時(shí)喬幫主說(shuō)：“很多人沒(méi)有準(zhǔn)確的審美”。舉個(gè)栗子：